为什么美国不禁枪？美国警察每年死亡人数却很少。。？因为那些解禁的枪对美国国家和警察不够成威胁。
并不像原文“当追逐同一目标的一连串滥用职权和强取豪夺发生，证明政府企图把人民置于专制统治之下时，那么人民就有权利，也有义务推翻这个政府，并为他们未来的安全建立新的保障。”没枪怎么推翻暴政？没枪当年美国人拿什么来跟英国军队斗？虽然今天美国已经是民主政府了，但是出于对暴政的天然防备心理，美国法律坚决保证人民持枪的权利。允许持枪固然会造成很多刑事案件，但是和刑事凶杀案相比，暴政更让人恐怖。”说的那么那么好听？你拿手枪去推翻捕屎领导的暴政？
原文还有段：“美国《宪法第二修正案》行文颇为讲究，它并不是说《宪法》给了人民拥有武器的权利，而是说，人民持有和携带武器的权利不受侵犯。这两种讲法是不同的。也就是说，美国的立国者认为，这种权利，不是统治者给予人民的一种恩赐，而是一种天赋人权。宪法修正案可以起到的作用，仅限于确认这一事实。”
说的好象很崇高。。既然人民可以拥有武器的权利。那火箭筒呢？坦克？肩携式导弹？这些美国禁不禁？既然有禁的话，不是违背宪法？
我国就不一样了，我国也不禁小刀木棍这些凶器啊。人民警察在夏天只有薄薄的一件短袖，。前段发生在上海的那件事情，上海是中国最大的城市。。一个人冲进警察局就可以杀死很多警察，。。。而且中国人多。可分配的资源就少了，很容易产生矛盾。
别再拿我国和美国比了两个国家的制度和价值观念都不一样有些地方。你要是认为美国对的中国就是错的，你认为中国对的，美国就是错的。
美国的自由和民主不适合祖国。
希望大家时刻保持警惕。祖国现在在大步的发展，肯定会出现问题。。这些都要靠人民和政府来解决。。挑拨离间的汉奸，走狗围绕在我们的周围。我们要搽亮眼睛我们要有耐心给政府时间。要学会判断什么才是真正有利中华人民共和国的利益。
附原文《美国不禁枪的真正原因是其他国家人无法理解的》
枪在美国的普遍程度，从以下一例中可窥全豹：当《枪管理法》通过的时候，受到该法禁止的攻击性武器之中，有一种是仿苏式半自动步枪AK47，仅此一种型号，在美国民间当时就已经有100万支。而且最近20年美国校园不断发生恶性枪击事件，见诸世界各大媒体，并引发了一场有关《枪管理法》的大讨论。看了大量的类似报道，国人一定会想为什么美国允许公民拥有枪。
据我一个去过美国的大学老师讲，美国法律之所以不禁枪，是因为“美国人民有推翻暴政的自由”。
1776年7月4日，在北美洲十三个殖民地的代表举行的第二届大陆会议上，通过了由托马斯·杰弗逊起草的《独立宣言》。这是人类历史上最伟大的文献之一，它闪烁着自由和人权思想的光芒：
“我们认为以下真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利，人们才在他们之间建立go-vern-ment，而go-vern-ment之正当权力，是经被统治者的同意而产生的。当任何形式的go-vern-ment对这些目标具破坏作用时，人民便有权力改变或废除它，以建立一个新的go-vern-ment；其赖以奠基的原则，其组织权力的方式，务使人民认为唯有这样才最可能获得他们的安全和幸福。为了慎重起见，成立多年的go-vern-ment，是不应当由于轻微和短暂的原因而予以变更的。过去的一切经验也都说明，任何苦难，只要是尚能忍受，人类都宁愿容忍，而无意为了本身的权益便废除他们久已习惯了的go-vern-ment。但是，当追逐同一目标的一连串滥用职权和强取豪夺发生，证明go-vern-ment企图把人民置于专制统治之下时，那么人民就有权利，也有义务推翻这个go-vern-ment，并为他们未来的安全建立新的保障。”
没枪怎么推翻暴政？没枪当年美国人拿什么来跟英国军队斗？ 虽然今天美国已经是民主go-vern-ment了，但是出于对暴政的天然防备心理，美国法律坚决保证人民持枪的权利。 允许持枪固然会造成很多刑事案件，但是和刑事凶杀案相比，暴政更让人KB。
