我不否认武器的重要性，但军力的优劣不仅仅等同于几种武器的对比。
在我看来，唯武器论，是在给中国下套子，是美日等国不战而屈人之兵的另类手法。
事实上，这一招已起作用！经过美国的自我吹嘘一番后，在持续的夸大宣传的灌输下，加上一些形形色色的鼓手正反两方面的配合攻势下，使我们一部分同志对敌 高性能装备产生了畏怯心理。例如，F-22横空出世后，部分网友开始更加为国家担忧：人家都四代了，我们还大量二代；八爷还在改来改去。连央视军情观察节 目的某位主持、军事专家似乎也在有意无意中吓唬老百姓：什么4S------超音速巡航、超机动性、超视距打击、超隐身性。更有甚者，还替美军宣传：80 年都不落后！汗那，不知出于什么目的？中国央视的军事天地差不多每期都在向观众灌输军力对比的观念，比方说某个战役中双方军队的人员数量、坦克数量……之 类，军队里的参谋们也是乐于进行这类“力量配置”的（再看第二次伊拉克战争，看看当时中央台的那个军事分析的节目，就可以知道其战术战略行为分析还处在什 么年代，还穿着军服在电台做嘉宾，在全中国人面前丢脸。）而所谓的军事专家教授之类的，则更是乐于将对战争的预期变成事先的数学运算——当然，这种运算经 常被应验，也经常被嘲弄。
话归正题，我在看了搜集的相关资料后，粗略地分析美军吹嘘的猛禽战机的缺陷，以免“未战先怯”、“自乱阵脚”。
一、Ｆ－２２Ａ真那么悬乎？——４Ｓ（超音速巡航、超机动性、超视距打击、超隐身性）的苦衷
一般认为，第四代战斗机应该具备隐身、超声速巡航、超机动和超视距打击外加网络战等能力。其中，隐身能力是最引人注目的。F一22A是第一架集上述能力于一身的战斗机，代表了目前世界战斗机技术发展的顶峰。
我承认美国的高科技武器装备方面的先进性！也承认美军在信息化建设领域的超强地位！可是从系统工程论讲，节点和子系统越多，可靠度越低。
其实越是先进的装备，它的薄弱环节就会越多。
有的网友会问：“现代大战，就是打的科技，人家雷达在200公里之外能发现敌情和我们雷达190公里之外发现敌情，这是生与死，胜于败的概念，人家雷达 能同时监控几百个目标，和监视几十目标有本质的区别，我们为什么这几年要买武器，和大力发展军事发展科技，很明白就是我们科技落后。”
不错，单就雷达来说是这个道理。可战争是系统对系统、体系对体系的对决！和龙王比宝，暂时我们还不行。但主席说过“你打你的，我打我的”！就拿F117 这个被誉为高科技“王中王”的、唯一参加过实战的隐身战机来说，一般雷达很难发现。可换一个思路：雷达发现不了。那么红外呢？无线电扰动呢？办法总比困难 多！F117不是在棒子的基地部署了吗？怎么又撤走了？随后又宣布退役了？同样的道理，F-22也没有什么可怕！总会有罩门的。
诸位别急，先看我说的您是否赞同！
１.隐身
先拿Ｆ－２２Ａ的超隐身性来说事吧。
F-22A战斗机的隐身技术确实属于第三代技术（早期隐身的SR-71主要*吸波涂料吸收入射的雷达波，隐身效果有限）：
①第一代隐身的F一117A主要靠镜面体原理，强调控制回波方向、制造回波闪烁，使对方雷达不能稳定地锁定
它；但F一117A的隐身设计对气动性能的影响是显而易见的，它根本不能做空中格斗。
②第二代隐身的B-2A的设计目标是在开战之初就穿越完好的前苏联防空体系，攻击其核目标并安全返航，因此要求全向、宽频带隐身。飞翼设计先驱诺斯罗普 公司的无尾飞翼型设计能使电磁能量的散射大量减少，而剩下的能量则变成表面波并沿弧面向周边“流散”，在流动过程中一路按指数规律衰减，形成回波的时候已 是强弩之未了。这个隐身设计比F-117A的几何多面体外形要先进很多，既达成全向隐身目的，又兼顾了飞机的气动特性。
